Chronique ” Gaza Urgence Déplacé.e.s” | Gaza renverse la donne : transformer l’élan en action politique !

Un texte d’Abu Amir le 12 Novembre : des décombres des quartiers à la mise en cause des alliés de la guerre

Netanyahou comptait sortir des décombres de Gaza avec l’image d’un vainqueur. Mais ces mêmes décombres sont devenus les témoins de ce que son gouvernement a tenté de présenter comme une victoire. Le monde a vu des maisons détruites sur leurs habitants, des pères chercher leurs enfants à mains nues et des familles contraintes de fuir, encore et encore. À Washington, les questions se sont désormais tournées vers ceux qui signent les autorisations d’envoi d’armes, ceux qui votent leur financement et ceux qui réclament le respect du droit international, tout en cherchant des exceptions pour leur allié.

C’est ce que Gaza a changé dans le débat. Dans les universités américaines, les étudiants ont commencé à s’interroger sur le rôle de leur gouvernement dans une guerre qui se déroule à l’autre bout du monde. Au cours des campagnes électorales, les candidats ont dû expliquer aux électeurs leurs positions sur l’armement d’Israël. Et lorsque une commission d’enquête de l’ONU a conclu qu’Israël avait commis un génocide à Gaza, la question de la responsabilité des gouvernements ayant poursuivi leur soutien s’est faite encore plus pressante. Comment ces gouvernements peuvent-ils demander aux citoyens de croire à leur discours sur les droits de l’homme, alors qu’ils voient de leurs propres yeux ce qui se produit lorsque Israël est le gouvernement qui devrait être tenu pour responsable ?

À Washington, les républicains ont perdu leur majorité dans les deux chambres du Congrès. La hausse du coût de la vie, les inquiétudes liées à la corruption et la guerre contre l’Iran ont pesé sur les choix des électeurs. Au cœur de ces calculs, un désaccord au sein des deux partis sur les relations avec Israël s’est particulièrement manifesté. Quelques mois avant les élections, un sondage Gallup avait déjà montré que les Israéliens avaient perdu leur nette avance sur les Palestiniens dans les préférences des Américains en matière de sympathie. Cet écart avait commencé à se réduire avant la guerre, puis Gaza a placé devant l’opinion publique des questions concrètes concernant les armes, le financement et la couverture politique.

En Israël, le Likoud est arrivé en tête, mais le camp de Netanyahou n’a obtenu que 53 sièges sur les 120 que compte la Knesset, perdant ainsi sa majorité. Chaque élection obéit à plusieurs facteurs, et les négociations pour la formation du gouvernement peuvent déboucher sur différents scénarios. Mais un élément mérite que l’on s’y arrête : l’homme qui voulait faire de la guerre le symbole de son leadership fait désormais face, en Israël même, à des critiques concernant sa gestion des relations avec Washington, tandis que ces mêmes relations sont devenues un sujet de division aux États-Unis. Ainsi, une partie du coût de la guerre s’est déplacée vers le terrain politique, après que les habitants de Gaza en ont payé le prix le plus lourd, de leur vie et de leurs maisons.

Une majorité peut changer au lendemain d’une nuit électorale, tandis que les politiques façonnées par des décennies d’alliances peuvent se révéler plus solides que le résultat d’un seul scrutin. Nous saurons ce qui a réellement changé lorsque des décisions concrètes seront mises sur la table. La pression populaire pourra-t-elle influer sur les ventes d’armes ? Les gouvernements traduiront-ils leurs déclarations sur le droit international en mesures concrètes de mise en cause des responsabilités ? Et le droit des Palestiniens à l’autodétermination deviendra-t-il un élément des décisions prises par ces gouvernements, après avoir si longtemps figuré dans leurs discours ?

C’est ici que nous, Palestiniens, devons nous interroger sur ce que nous avons préparé pour saisir cette occasion. Lorsque ceux qui ont manifesté leur solidarité avec Gaza dans une université, un syndicat ou un parlement nous demanderont ce qu’ils peuvent faire demain, ils doivent trouver en face d’eux des revendications claires et une instance politique capable de les porter. La division compromet notre capacité à agir dans ce sens. Chaque nouvelle confrontation autour de la question de la représentation consomme un temps qui aurait pu être consacré à la défense des droits de notre peuple, à la mobilisation du soutien pour la reconstruction de Gaza et aux efforts visant à mettre fin à l’occupation.

Nous avons besoin d’un projet national qui retrouve son rôle et ouvre ses portes à la participation des Palestiniens, dans le pays comme dans la diaspora. Nous avons également besoin d’une direction capable d’expliquer aux citoyens ce qu’elle a décidé et pourquoi, et d’accepter qu’ils lui demandent des comptes sur ses actes. Nous avons besoin d’un projet national qui parte du droit des habitants de Gaza à retourner dans leurs maisons et à reconstruire leur vie, et qui place ce droit au cœur de notre cause commune : celle d’un peuple qui aspire à la liberté, à l’indépendance et à l’autodétermination.

À Gaza, les habitants attendent de pouvoir retrouver leurs quartiers, de trouver une école pour leurs enfants et de connaître le sort de ceux qu’ils ont perdus. C’est à partir de cette réalité que nous devons évaluer chaque évolution politique dont nous parlons. Les habitants de Gaza ont porté leur cause jusqu’à la conscience du monde, au prix de sacrifices que les chiffres des élections ne sauraient résumer. Notre responsabilité consiste désormais à transformer cet élan en action politique, sans gaspiller ce qu’ils ont accompli dans nos propres divisions. Les majorités changeront à Washington et à Tel-Aviv, mais le peuple palestinien conservera son droit à sa patrie, à sa liberté et à sa dignité. La Palestine est plus grande que les calculs des factions, et Gaza est trop grande pour être effacée par un accord.

Partager cet article :